Skip to content

Un precedent periculos: Consiliul Naţional de Etică zice că Ponta nu a plagiat

19/07/2012
A simple graphic explaining the differences be...

A simple graphic explaining the differences between plagiarism and copyright issues (Photo credit: Wikipedia)

Potrivit România TV, verdictul Consiliului Naţional de Etică îi este favorabil lui Victor Ponta, membrii săi hotărând că lucrarea este originală şi că nu este vorba de un plagiat.

Decizia Consiliului a fost adoptată în urma unui raport al comisiei tehnice, alcătuită din trei experţi în ştiinţe juridice. Conform acestui raport, teza de doctorat a primului-ministru este una originală, deşi există deficienţe în ceea ce priveşte trimiterile la notele bibliografice.

Pe 29 iunie, Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU) a decis că premierul Victor Ponta a plagiat în lucrarea sa de doctorat:
85 de pagini din cele 307 care reprezintă partea propriu-zisă de doctorat, au fost copiate fără indicarea sursei. Teza de doctorat trebuia să cuprindă o bibilografie clară la final de capitol sau la finalul lucrării.

Care va să zică, rămâne cum am stabilit:

Cărţile se face din cărţi.
Using one source is plagerism, using two sources is research.
Plagiarism saves time and effort, improves results, and shows considerable initiative on the part of the plagiarist.

Ar fi de dorit ca, măcar de acum încolo, doctoranzii să se arate mai înţelepţi decât bătrânii dinozauri.

* 2.4 The motivations for plagiarism

* Program protects against plagiarism, saves time

From → The blog

Comments are closed.

%d bloggers like this: